| rameca, plouf....plouf |
21/04/2016
SAINT PAUL SPORTS CYCLISME
|
Un peu de verlan devant ce monde qui tourne a l'envers...
Pour traduire mon titre :
Caméra interdite sur les vélo, voir sur casques.
Oui cette bonne idée tombe à l'eau...
Nouveau règlement officiel.
Oui fini les beaux souvenirs offerts par nos passionnés. L'intelligence humaine a de nouveau parlé. C'est vrai que cet objet est devenu très dangereux...si par malheur il venait à tomber du vélo...imaginez...l'augmentation de chutes ! Est ce le motif..... ?
Car a ce que je sache, rien " de bien stipulé " ne motive cette interdiction........
S'il vous plaît un peu de franchise, de courage, justifiez vous les décideurs, ça remboursera un minimum la marchandise et compensera notre chagrin...... hiiii
Oui un ou deux coureurs en disposent dans nos pelotons maintenant. Je vous accuse de devenir de plus en plus grave la haute autorité " enfin c'est mon avis " Vous avez perdu le sens de la convivialité, des petits bonheurs...Il fallait bien que vous, vous fassiez remarquer. lol a défaut de remettre de l'ordre dans les catégories et âges..., de limiter la débacle dans ce que devient UFOLEP...
Décidemment je me demande jusqu'à quelle sauce nous allons être mangé dans ce qui ce dit fédération LOISIR PLAISIR. Ca faisait négligé de revoir notre petite fête du weeckend, voir les grimaces des copains ect en vidéo devant un apéro.. lol
Dommage pour ceux qui ont aussi investi dans ce but de rendre un peu de bonheur aux autres,; mais merci a vous pour ce que vous nous avez offert.
Bonne santé, bonheur plaisir....n'oubliez jamais, c'est plus fort que la connerie humaine.
Peut être que quelques présidents de clubs vont accepter de déroger à ce règlement débile...si les assurances ne nous font pas aussi la chasse; tout est bon pour s'en sortir...lol
|
21/04/2016
VC Ayguemorte
|
Ce n'est pas un règlement pondu par l'Ufolep, mais un règlement UCI!
|
21/04/2016
VC Ayguemorte
|
Si je me rappelle, cette interdiction n'est valable qu'en compétition!
|
21/04/2016
SAINT PAUL SPORTS CYCLISME
|
Hé bien UFOLEP n'a pas à suivre toutes les conneries humaines de l UCI...Priver le petit plaisir, bonheur des gens qui viennent s'amuser. A moins que ça ne mange le pain des caméramans profs...
UFOLEP fédération dite loisirs...le sport autrement...pub mensongère lol le meme regime "tout pour le fric" loin de penser au bonheur des adhérents
Mon Dieu quelle évolution...Ils feraient mieux tous de bien surveiller les caisses...et autres...un jour là aussi nous verrons peut être la chute...bref écourtons; les moutons vont suivre cette décision, c'est toujours plus simple lol
Justement c'est ce point "en compétition" qui interpelle...
Remarquez, il est dit que le ridicule ne tue pas...
|
21/04/2016
A.PO.GE
|
Des fois que ce serai des caméras thermiques qui détecterai des moyeux ou des axes de pédaliers qui chauffent un peut trop anormalement ou des gambettes qui auraient du mal a suivre la cadence des pédales !
Mon dieu la connerie des hommes !
|
22/04/2016
EDELWEISS section route compétition
|
Mais quelle honte vraiment des tocards!!!Merci Albert de ta reconnaissance envers nous les "pseudos" cameraman et oui nous ne sommes que des "pseudos "cyclistes...et pourtant bénéficions des règles UCI...par contre les primes sont en nature...elles!!Excusez nous de vouloir nous faire plaisir. ..devrait être le slogan UFOLEP! !!A bientôt Albert
|
22/04/2016
SAINT PAUL SPORTS CYCLISME
|
Béniat Je ne comprends pas tout a fait ton affirmation concernant le règlement UCI...qu'UFOLEP appliquerait aussi.
Car de mon coté je lis un article datant du 25/09/2015 "Plus besoin de l'accord UCI pour les caméras embarquées en 2016". Les règlements changeraient t'ils comme nous de chaussettes tous les jours ?
L'article 1. 3.024 permettra l'usage des caméras embarquées, sans que les organisateurs n'aient à demander la permission a l'UCI...OUI C'EST ECRIT
Alors maintenant je ne sais pas quelle poule, voir quel coq nous a pondu cet oeuf...C'est juste bon et pour être très direct, encore une mesure pour contrarier les gens de bonnes intentions; une sauce a l'UFOLEP !
J'aimerais vraiment que l'on me précise les arguments motivant cette décision, vous les responsables régionaux qui lisez nos commentaires. Vous avez bien du avoir un rapport des hautes instances...
Cela ne vous interpelle pas ? de savoir que notre petit bonheur après course est encore remis en question...
Ce sujet venant de moi lol, ne remue pas la foule, mais beaucoup étaient et seraient encore tout heureux de bénéficier de cette belle initiative offerte si ce coup de gueule venait a être payant...
Peut être que la caméra viole l'intimité des coureurs, voir cache des rayons lasers pouvant projeter a terre un coureur...etc..lol je suis con j'essaye de comprendre.
J'ose juste espérer que les commissaires et organisateurs seront tolérants. Le principal point d'interrogation pour moi c'est le coté assurance, y a t'il un article, " les spécialistes".
Pour conclure, passer outre la connerie humaine ne serait pas superflu.
Merci encore a nos caméramans qui pour certains ont investi pour l'occasion.
Merci à Béniat, Pamayo, Willier65 d'avoir donné leur avis; promis vous n'attraperez pas d'urticaire lol
|
22/04/2016
VC Ayguemorte
|
http://www.matosvelo.fr/index.php?post/1667/uci-un-pas-en-avant-pour-les-cameras-un-pas-en-arriere-pour-les-oreillettes
Effectivement il semble que l'UCI ai fait marche AR. Voir le lien.
Par contre en Angleterre http://www.alsace-velo.fr/index.php/item/988-les-cameras-interdites-sur-les-epreuves-de-cyclisme-anglais
|
22/04/2016
SAINT PAUL SPORTS CYCLISME
|
Merci Béniat pour le lien ....
Alors bonne nouvelle nos caméramans, Sébastien, Richard, David, Saint Martin ect n'hésitez pas, venez avec vos outils, lol filmez nous à volonté; évitez juste les petits arrêts pipi...hiiii.
UFOLEP n'a qu'à ce tenir...lol. Quand je dis qu'UFOLEP va nous manger à toutes les sauces...
Comme dis Sébastien, excusez nous de nous faire plaisir.
|
22/04/2016
ETOILE CYCLISTE FOYENNE
|
Sécurité, droits TV, partenariat de l'organisateur (ou de l'UCI) avec une marque qui exigerait l'exclusivité des images, volonté d'interdire des images de l'intérieur de la course arriver dans les voitures des Drs sportifs, éviter une mise en cause juridique de l'organisation ou de la fédération en cas d'accident seraient autant de "freins" ? Il va être difficile à l'avenir d'arrêter les progrès,concurrence,commerce et miniaturisation !
|
22/04/2016
SAINT PAUL SPORTS CYCLISME
|
Tu as raison Roger devant ce que va devenir la déferlante miniaturisation, les freins risquent de ne plus être a la hauteur...lol
Peut être que les bruits venus de toutes part aurons de bons effets...la raison reviendra.
Au fait demain il parait aussi que nous n'aurons plus droit aux bidons, ça devient dangereux....lol hiii, j'ai prévu de boire d'eau litres d'eau en réserve...
|
22/04/2016
|
Il est vrai que si l'on secoue l'écureuil par la queue on peu se rendre compte qu'une caméra n'est pas plus dangereuse qu'un bidon qui peut chuter comme j'ai pu le voir y a pas si longtemps. Après si c'est pour se couvrir d'éventuelles traces compromettantes qu'ils commencent par former les membres du staff sur la sécurité.
|
25/04/2016
SAINT PAUL SPORTS CYCLISME
|
Bonjour Francky et les modérateurs.
Encore un poste qui reste non validé.... a qui revient ce manquement ?
Pourtant je tente de faire venir de la clientèle sur ce site, je fais de la pub, je poste...lol pour mes vaillants gaillards amis vélo.
|
26/04/2016
SAINT PAUL SPORTS CYCLISME
|
Farncky "ta fiche est validée"... ouf lol merci modérateur.
Bonne réaction de ta part, bravo + 11111111, attention aux noises de l'écureuil lol
|
27/04/2016
SAINT PAUL SPORTS CYCLISME
|
Bonsoir; ça n'interpelle personne " les quelques habitués du site " les voyeurs" lol lol de savoir que les courses PRO ont droit aux caméras emportées..." tour de Bretagne "...vidéo du 26/04 comme exemple...règlement UCI...Puisque l'UFOLEP se repose sur ce dit règlement...Ne nous prenons pas pour des pigeons, voir des gamins...
Tout le monde est content de profiter des coureurs qui nous filment en course , mais là plus personne ne parle ou .....C'est ça la solidarité...Bravo. Bien sur ce n'est pas la mort du cheval, mais bien un signe de la mentalité UFOLEP.
J'espère juste que ces sympathiques personnes qui prenaient plaisir à offrir cet historique à nous tous n'auront pas cette peur au ventre devant cette imbécillité inhumaine et sauront contourner cette démesure et que nous serons tous là pour les soutenir.
Deux poids , deux mesures. IL FAUT AUSSI DU FRIC POUR NOUS PETITS COUREURS LOISIR pour profiter de ces moments de partage ?
|
08/05/2016
J S L Section Cyclo
|
Finalement je ne sais pas ce qu'il en est, autorisé ou pas ?? En tout cas, nous, dans le Nord on a les 4 JOURS de DUNKERQUE retransmis en direct tous les jours de 15 h 30 à l'arrivée sur WEO, canal 30 . Et bien il y a de longs moments avec une fenêtre sur 1/4 de l'écran de retransmission en direct par camera embarquée sur un des PRO de la course, ils donnent son nom, et il y a même un reportage sur l'installation du matériel dans un bidon coupé, pour placer l'émmetteur, car ce n'est pas enregistré , c'est en Live. Je pense donc, que ça doit être re-autorisé, sinon, ils auraient des soucis avec notre chère UCI ....
|
