| l'avenir du velo ffc / ufolep ... |
26/12/2011
ASSOCIATION VELO CLUB LIBOURNAISE
|
Bonsoir,
Voici un document instructif sur l'evolution actuelle du vélo :
http://www.cns-webservice.org/ftp_webdev/VDN.pdf
|
26/12/2011
|
Il ne faut pas un mot de passe pour y accéder ?
Perso' ça m'affiche une page blanche.
|
26/12/2011
ASSOCIATION VELO CLUB LIBOURNAISE
|
Me concernant,en faisant un copié collé du lien, cela m'ouvre un PDF sans utilisation de mot de passe ...
|
26/12/2011
|
Mon Firefox doit être mal paramétré, même si j'ouvre des pdf depuis des liens de sites; avec Opéra ça fonctionne normalement.
Je te remercie de m'avoir répondu ;)
|
27/12/2011
|
Eh ben, je ne sais pas trop ce qui est instructif...
Le fait qu'il constate mais ne propose rien de de bien nouveau...?
Le fait que ses idées sont tellement confuses qu'on a du mal à voir ou il veut en venir ?
Ou alors c'est le journaliste qui n'y connait rien et qui retranscrit de façon confuse...
En tout cas, on a bien l'impression que lui non plus n'a pas compris grand chose à la disparition des courses et des coureurs...
|
27/12/2011
Team Les Girondins du Louron
|
est ce qu'on peut comparer leur region à la notre ?
l'ufolep ( cyclosport) prend une large place ici pour les raisons que l'on retrouve en page 2 ....
|
27/12/2011
(Modérateur)
|
Bonjour.
Courant régulièrement dans les 2 fédés et les 2 régions, c'est vrai que c'est difficilement comparable car en Aquitaine, l'Ufolep est fortement implantée. C'est d'ailleurs ce que craint mr Pelcat (pdt du comité nord-pas de calais et vice président de la FFC) car l'hémorragie des courses de la FFC vers l'Ufolep a commencé il y a quelques années. Il est vrai que les tarifs (licence pour les coureurs et frais d'organisation des course payés bien avant l'évènement pour les clubs) sont très élevés à la FFC. Je pense que c'est le coeur du pb. Ensuite viendra l'éternelle étude (sans réponse...) des diverses catégories. La concurrence entre ces 2 instances ne joue que sur les PC/3ème FFC et les 1 et 2 ufolep. Pour les autres catégories, ces 2 fédés sont, selon moi, complémentaires. Le rapprochement Ufolep/FFC serait bénéfique à tout le monde mais reste hélas, utopique!!
B. Vermoote
|
27/12/2011
E.S .PERSANAISE
|
Bonjour, les articles sont intéressant, je pense que la FFC, n'a pas réagit assez vite, quand l'érosion a commencée, dans les années 90. Le rapprochement des fédés est inéluctable, pas pour maintenant( comme souligne nanar)hélas pour le vélo. On pourrai penser, des courses en communs (chaque fédés toucheraient pour son organisation), avec chacun ses tarifs, qui obligeraient la FFC à revoir sa copie, sur les licences, engagements et droits de course. Mais surtout harmoniser les catégories, les montées et descentes ( tenir compte de l'âge, avant il y avait une cat. vétéran). Quand c'est une course FFC,( pour un UFO)on payerai l'engagement et toucherai les prix de la course, comme un FFC et l'inverse pour un FFC qui vient faire une course UFOLEP et les coureurs marqueraient le même nombre de points pour monter. Si ils veulent le faire, je pense que ces possible, mais comme souvent, ils le feront dans l'urgence. Mais comme dirait Martin Luther King, " Je rêve aujourd'hui".
|
27/12/2011
(Modérateur)
|
Pas d'accord pour une réunification des deux fédés.
Chacune est complémentaire de l'autre, et en plus elles n'ont pas la même philosophie.
|
27/12/2011
Team Les Girondins du Louron
|
d'autant que le niveau ; le kilométrage ; les parcours et même la nature des récompenses sont différents.
Maintenant que l'un et l'autre se "piquent" mutuellement des idées pour évoluer avec son temps , ce serait une forme de "concurrence" positive .
|
27/12/2011
(Modérateur)
|
Lorsque je parle de rapprochement de ces 2 fédés, loin de moi l'idée d'une fusion. Je pense plus à une aide de l'une pour quelques organisations de l'autre et inversement: une mutualisation ponctuelle en logistique et en personnel.
|
27/12/2011
Team Les Girondins du Louron
|
ça serait bien.....
|
27/12/2011
|
Concernant la difference de philosophie entre les deux,je reste à l'ecoute,si tu peux m'expliquer "tous les sports autrement"!!
En attendant tous mes voeux xav,et au plaisir de te revoir l'annee prochaine.
|
27/12/2011
E.S .PERSANAISE
|
Je n'est pas dis qu'elles fusionnent, j'ai bien dis des courses en communs ( ouverte à tous les coureurs UFOLEP et FFC), les coureurs auraient le choix. Chacune gardent leurs licenciés et les droits sur les tarifs, et leurs différences, si il y en a. Pour les kms de courses, sur certaines catégories il n'y a pas beaucoup de différences, pour les autres le coureur y va ou pas. Cette année j'ai pu prend le départ de trois courses FFC, le principale pour moi étais de courir, une course reste une course. La seule philosophie, pour moi est de pratiquer mon sport, faire de belles courses, quelques sois la fédé. J'ai couru en FFC et je suis maintenant en UFOLEP, je trouve pas de différences, il faut toujours appuyer sur les pédales. Surtout en UFOLEP avec la double licence ou l'arrivée de très bon coureurs, la philosophie a bien évoluée, vers celle de la gagne et de la performance.
|
27/12/2011
VC Ayguemorte
|
Pour moi rien de nouveau de ce que l'on sait déjà. Par contre je me rappelle que dans les souhaits du président de la FFC, il y avait un projet de réunification de toute les fédérations de cyclisme...
|
28/12/2011
Vélo Club Canéjan
|
je crois l'avoir déjà écrit sur ce forum, l'évolution de la situation est une forme d'adaptation de la FFC à un constat, du genre "la situation nous échappe, feignons d'en être les organisateurs".
La FFC n'a plus les moyens, tout simplement, de gérer la totalité du volet compétition sur route. Elle se concentre sur sa vocation première: l'élite, pro et amateur. Cela coûte extrêmement cher et il serait trop long de débattre ici du pourquoi et de la refonte du système que personne d'ailleurs ne veux vraiment initier à la FFC.
Elle a accepté de longue date (j'ai été témoin de ce deal non écrit il y a une vingtaine d'année) de déléguer (ou sous traiter) aux fédérations "annexes" la gestion des petites catégories, ou si vous préférez, du cyclisme de petit et moyen niveau.
Toutes les déclarations d'intention formulées depuis par les dirigeants de la FFC ne sont qu'une manière de ne pas désespérer ses farouches partisans.
Elle n'a plus les moyens de tout assumer et la manière de fonctionner actuelle de chaque fédé exclue totalement toute espoir d'unification.
....et bonjour Béniat, proche voisin !
|
28/12/2011
|
Rien de nouveau effectivement, mais j'ai du mal à comprendre pourquoi ces articles vous évoquent des envies de rapprochement. Finalement, l'offre est assez vaste, plus probablement que s'il n'y avait qu'une unique fédération.
Et les passerelles existent puisqu'un Ufolep peut courir en FFC sans même prendre de licence. Je trouve qu'on est à un stade ou ça fonctionne plutôt bien, ou l'Ufolep devient plus "carrée", et la FFC semble commencer à prendre en compte les petits coureurs. Après, à la fédé, ils continuent de se vautrer sur l'analyse des causes de l'hémorragie. C'est surtout ce que montrent ces articles, même si on sent bien qu'enfin, ils se posent des questions...
|
