| Réequilibrage des catégorie UFOLEP 33 vers le haut |
15/01/2010
TSA UNIBALLER
|
Je viens de recevoir un mail de l'UFOLEP qui notifies le noms de coureurs qui montent de catégorie afin de réquilibrer les catégories.
Montées de 3ème catégorie en 2ème catégorie : les coureurs ayant totalisé 17 points et + (17 coureurs) durant la saison 2008/2009 sont intégrés à la catégorie supérieure (il est important de noter que ces montées sont distinctes des montées pour supériorité manifeste ; les coureurs concernés ne sont donc pas considérés comme étant en supériorité manifeste).
De plus, les coureurs de +55 ans concernés ont été maintenus dans la catégorie.
J'ai tous les noms mais la liste est assez longue.
|
15/01/2010
VELO CLUB PERISSACAIS
|
Que veut dire superiorité manifeste?
y a t'il un reglement?
Avant de faire payer les cotisations, les coureurs pourrait ils etre informer des décisions qui seront prises?
les coureurs de moins de 25 ans devrait se retrouver directement en 1ere pour savoir ou leur niveau se trouve et en fonction des résultats les descendre ou pas...
un peu du grand n'importe quoi...
|
15/01/2010
ami-suppr0022
|
la liste des coureurs est sur le site de l'ufolep33
|
15/01/2010
VELO CLUB PERISSACAIS
|
BONIFICATION DES PRIMES :
pour 2010 le calcul des points pour les montées de catégories prend en compte les primes obtenues par les coureurs : 3 primes en une course = 1 point supplémentaire et 3 pts aux meilleurs sprinters...
|
15/01/2010
TSA UNIBALLER
|
Oui pour découvrir les nom aller dans le lien ci-dessous sur le site de l'ufolep33.
Après vous-pouvez en débattre...
http://ufolep33.free.fr/old/cyclosport.html
|
15/01/2010
GUIDON PORTESIEN
|
cela va parler dans les pelotons
je suis d'accord pour les primes
par contre moins convaincu pour la montée à 17 POINTS
notament de 2 en 1
|
15/01/2010
UC GRADIGNAN
|
C'est pas un peu exagéré ?????
Les 30 points pour la montée plus des points sur les primes çà suffisait ...
|
15/01/2010
GUIDON PORTESIEN
|
effectivement cela me semble un exagéré
j'ai eu chaud pour cette année
par contre bravo à thierry pour ta montée en premiere
il va falloir que tu roules un peu plus
j'ai peur de voir des courses trés bizarre en 2
car les premieres c'est autre choses
il va falloir de bon freins ( lol )
|
16/01/2010
VELO CLUB BARSACAIS
|
Etant sur la liste je prends note et l'accepte. J'espere que les autres departements appliqueront la memes regles sinon cela ressemblera plus à une saction qu'a une mesure de réequilibrage. Personnellement j'etais loin de dominné en 3 cat.
|
16/01/2010
GIRONDINS DE BORDEAUX CYCLOSPORT
|
franchement c'est dur la montée à 17 points sa fait 1 victoire et une place de 2, bof
je me demande à quoi vont resembler les courses, il faut voir si c'est bon c'est sur le peleton de 1° va gonfler, seul les GS ne seront pas pret à jouer le jeu, mais bon je pense qu'il faut essaier,
il y aura du brasage des coureurs extérieur gagneront plus facilement et des mutations se feront sur les autres départements, a voir,
je ne critique pas, c'est juste un constat,
moi meme je suis pour monter, dans la vie il faut progresser et non regresser,
au boulot on veut toujours gagner plus, la c'est pareil
allez les marchant de patins de frein vont se frotter les mains.
|
16/01/2010
|
je propose aussi pour ceux qui font des primes sont obligés de finir la course suivant pas de primes, et si ils abandonnent pour une raison non valable, on leur met un point.......une autre idée du sport.........
|
01/02/2010
VC Ayguemorte
|
A priori,la gironde sera le seul département à appliquer ce règlement, et là , il, risque d'y avoir problèmes. Je ne suis pas contre ce règlement, mais il fallait le sortir avant que les coureurs prennent la licence, et surtout, il fallait qu'il soit pris par la commission régionale.
|
01/02/2010
U.C.ARCACHON
|
Pour xave33: Pourquoi parler des GS qui ne jouront pas le jeux, les autres catégories sont plus "sport" peut-être? A d'autres, ils y a des gens qui s'y tiendront et d'autres non, et dans toutes les catégories.
|
01/02/2010
sports loisirs eugenie
|
dans les landes la prime fera un point. le classement sprinter 2 OU 3 . cela doit permettre d'eviter les fins de saison ou les coureurs font les primes et pas l'arriver. en 3 et en 2 le niveau est quif quif je pense donc les coureurs devraient s'adapter , par contre les gs dur dur d'apres moi
|
06/02/2010
Vélo Club Canéjan
|
Au fil des ans et depuis bien des années, faute d'avoir régulé ce problème en douceur (souvent pour ne pas fâcher des copains), la Gironde se retrouve contrainte de serrer les boulons de manière sévère.
Par le passé, par peur sans doute de faire fuir des licenciés transfuges potentiels, le bureau National Cyclosport UFOLEP n'a pas voulu arbitrer entre la nécessité pour certains départements de durcir l'application d'un règlement national parfois trop flou et imposer à d'autres départements ou régions la simple application de base de ce règlement.
Le nombre de courses et de licenciés actifs impose à certains gros départements de se prémunir contre les "arrangement avec le Bon Dieu" qu'on connait bien notamment dans certains départements peu pourvus en licenciés UFOLEP actifs:
(1ère qualification complaisante des nouveaux UFOLEP sans se soucier de leur passé cycliste - "oubli" des montées - chasseurs de primes qui ne gagnent jamais - utilisation manifestement abusive des différences d'application du règlement entre départements - ignorance totale de la notion de "supériorité manifeste" qui assoie pourtant le fait que l'UFOLEP n'est pas sensé être une fédé élitiste).
Bien sûr, il est parfois difficile d'éviter d'être pusillanime dans son propre département, c'est là toute la difficulté d'être dirigeant....
Bon courage aux girondins...
|
15/02/2010
zizou 33
|
La ctd du 5 fevrier 2010 a refuse la retrogradation en gs de plusieurs coureurs de plus de 60 ans voire 65 ans.Ces coureurs par les points etaient montes en 3.Dans cette categorie composee de nombreux jeunes coureurs aux moyennes depassant souvent les 40km/heure ils n'ont marque le moindre point.Tout cela est il bien raisonnable ? Quelle est la finalite d'un tel acharnement?Enfin que prevoit le reglement pour les coureurs ages de plus de 55 ans voire 60 ans ?
|
15/02/2010
|
je crois que la gironde se trompe dans sa façon de reequilibrer.en limitant les victoires a 5 en premiere,ils feraient partir les coureurs qui sont les plus fort ailleurs,le niveau des premieres diminuerait,alors les deux n hesiteraient pas a monter en premiere,de ce fait, le niveau des 2 diminuerait,les trois n hesiteraient pas a monter en 2 et ainsi de suite.
en reequilibrant comme ça,cela correspond plus a une autre idée du sport!je ne pense pas me faire d amis en disant ça mais la gironde a toujous fait sa sauce particuliere concernant ses reglements!
|
15/02/2010
Team Les Girondins du Louron
|
salut
Et pourquoi ne pas rencontrer directement la fédération pour leur faire part des craintes ?
S'il existe des points bloquants , autant les exposers ?
le président de l'ufolep etait present samedi a portets . Perso je trouve bien de sa part d'etre là sur le terrain avec les coureurs .
ça montre qu'il est interressé . Peut etre est il dispo pour entendre les positions de chacun ? Nan ??
|
15/02/2010
US BREDOISE
|
Il ne faut pas perdre de vue quand même que si on en arrive à des extrémités pareilles c'est aussi et surtout à cause de certains de nos petits camarades coureurs qui freinent à longueur de saison alors qu'ils ont le niveau pour monter. Ne pas oublier de les remercier lol . Et il ne faut pas exagérer, il n'y a pas un gouffre entre chaque catégorie, et les 1ères caté ufolep ne sont pas des sur-hommes, les vrais, les bons, ils sont en FFC.
|
15/02/2010
Team Les Girondins du Louron
|
tout a fait .
apres on peut effectivement voir comment tout ça va fonctionner ? Et en fonction proposer d'adapter l'aménagement .
Perso , le point qui me chagrine concerne le probleme de la double licence automne 2010 : certains de nos coureurs du club ne pourront plus participer au samedi cycliste ( ffc ) . mais c'est pas l'objet de ce post .
|
15/02/2010
zizou 33
|
alex33 tu as raison:les bons ils sont en ffc.En ce qui concerne les gs de plus de 60 ans qui sont montes c'est justement parcqu'ils n'ont pas freine.Alors pourqoi les penalisER en ne leur appliquant pas la disposition des plus de 55 ans?Enfin il faut etre serieux:la grande majorite des coureurs sont des competiteurs et ne freinent pas a part deux ou trois dans chaque categorie et encore pas sur!
|
16/02/2010
Vélo Club Canéjan
|
gzour,
ayant cessé de courir depuis longtemps, je ne vois la situation actuelle que sporadiquement et au travers des coureurs de mon club.
Mais il y a quelques années, c'était justement le Poitou-Charentes que je visais à propos des "aménagements" du règlement national ! Il n'y existait pas de catégorie GS (1-2-3-4, les jeunes juniors démarraient en 4, avec une caté à part "plus de 55 ans") et on voyait débarquer en 3ème Ufolep des gars connus en R1 FFC ! J'ignore si cela perdure, mais c'était une bonne illustration de ce que le bureau national aurait dû réguler.
Quand aux 1ères "trop forts", je vois aucune solution vraiment satisfaisante, à part créer une catégorie "zéro" !!
Pour y avoir mis le nez il y a maintenant bien des années, le règlement idéal qui satisfait tout le monde est à inventer !!
C'est comme pour le suicidaire qui a proposé un jour de supprimer les primes en FFC ! J'ignore s'il est toujours vivant....
|
16/02/2010
VCPBI Vélo Club Pau Bearn les Isards
|
Perso, je suis d'accord avec cette règle et cette décision. Cela supprime tout ceux qui ont couru la saison avec une calculatrice dans la tête ou qui vont s'amuser a fausser les courses.quid du barème des 17 pts ? trop bas ?
Tout le monde court en 3, du coup - y a des pelotons gros en 3 et personne en 2. Ou après ceux qui gagnent en 3 présentent un certificat médical expliquant qu'ils sont allergiques aux chiffres "2" et refusent de monter.
Par contre pour les primes, je vois pas l'intéret d'accorder 1 pts - car la gagne d'une prime peut relever d'un fait de course et pas d'une supériorité particulière.
Par contre charge a l'organisateur de refuser de récompenser le coureur qui gagne les primes et abandonne après. C'est aux organisateurs de le décider et c'est une chose adoptée en FFC dans les années 1998/2001 (pour mémoire ?)
Si j'étais concerné, la seule chose qui m'ennuierai - serait l'heure de départ décalée des 1/2 (+ tard) et si c'est vraiment bloquant - ben je cours pas et pis c'est tout.
|
17/02/2010
Club Cycliste ABZACAIS
|
Je pense qu'il y a une incompréhension du réglement pour la montée par certains. La règle des 17 points n'est appliquée que pour le rééquilibrage d'intersaison.
La montée se jouera toujours à 30 points avec le même barême qu'avant mis à part les points attribués aux sprinters. A priori on doit pouvoir prendre 14 points dans une course en gagnant, faisant 3primes et en étant meilleur sprinter.
Vous pouvez consulter le réglement dans le calendrier des courses de Gironde.
|
18/02/2010
|
au moins les chasseurs de prime vont reflechir et peut etre que l on verra mois de coureur se laisser oublier avant la lin de la course
pour moi il s agit la d un bon projet pourquoi ne pas l appliiquer en l&g
|
19/02/2010
|
c'est bizarre tout ces mecs qui ne veulent pas rouler avec les mecs de leur niveau!!!au lieu de faire les guignols a gagner 3 boites de paté en 3,ils feraient mieux de garder leur energie et courir en 2 pour gagner non?
on progresse uniquement en courant avec plus fort que soit.perso,si en debut de saison,mon petit niveau en 3 me permet de progresser en courant et de passer en 2,ca sera super!ca sera une juste recompense de toutes mes sorties(aussi peu nombreuses soient elle)cet hivers sous la pluie,le froid ,le vent,cette saloperie de home-trainer.en avoir chier comme ca pour ne pas que mon travail soit recompenser par une montée de categorie,autant rester dans le canapé a boire de la biere!!!
il y a toujours eu des "gagne-petits"mais d'apres vos dires,j'ai l'impression qu'en ufolep il y en a pas mal.
m'enfin,on va quand meme s'en mettre plein la tronche a grand coup de sprint et d'echappée qui vont pas au bout,juste le plaisir de s'accrocher un dossard au cul et de courir,ca c'est bon!!!
bonne saison 2010 a tous
|
19/02/2010
Union Cycliste Le HAILLAN - ST MEDARD en JALLES
|
Il est peut-être utile de rappeler que ce ré-équilibrage, à la base, n'a pas été voulu comme une "punition" pour ceux qui avaient fait des points, ni une chasse aux rois de la manette de freins!
Cela a été fait pour UNE raison : les effectifs au départ!!! Trop de 3ème caté, et pas assez de 1ères. Je pense que cela n'a pas assez été expliqué, ce qui fait que tout le monde mélange un peu tout...
|
19/02/2010
TSA UNIBALLER
|
Oui la raison est sur le rééquilibre quantitatif des coureurs au départ de chaque catégorie. Cela ne va pas nuire au qualitatif des catégories car il y aura toujours quelques bon coureurs pour faire avancer le peloton.
Bonne saison à tous je ne commencerais que fin Mars car je n'aurais pas le niveau dès le début de saison.
|
19/02/2010
la roue guataise
|
je suis totalement d'accord avec "gromu" sur le fait que l'ont doit d'abord surtout prendre du plaisir a se tirer la bourre le weed end.Moi meme en 2em cat depuis 2 ans ce n'est pas toujours facile surtout quand ont prend le depart avec les 1ere en charente maritime ou les courses se font souvent avec les 1ere par ce que nous somme trop peu en 2.Mais il faut s'accrocher et je n'use plus de patins comme je le faisait en 3eme donc economie"je plaisante".Tout ça pour dire qu"il ne faut pas hesite a monte en 2 si on marche pas trop mal en3 surtout en gironde ou vous avez la chance d'avoir des beaux pelotont de 2em avec des departs separés.
|
19/02/2010
VELO CLUB BARSACAIS
|
zut
|
21/02/2010
SC LUDON
|
juste un regret ,de ne pas monter en 2 grace au 30 point
|
22/02/2010
SC LUDON
|
c'est sa quand on est un desctructor...
|
