|
|
BAS
Le Forum France > Poitou Charentes > Charente-Maritime > choix de vélo
| choix de vélo |
18/03/2013
|
Ce message n'est pas affiché pour l'instant car l'auteur (anonyme) n'a pas encore renseigné sa fiche cycliste.
|
22/03/2013
|
salut ,ami cycliste,un coucou de savoie,pour te dire,que les equipements "groupe"que tu cite
sont des equipements,que monte les vendeurs de velos d'origine,qui sont honete,assez bon,
mais quand meme pour le shimano"105",c'est encore mieux que les autres que tu cite,perso
sur mon vitus,j"ai du tiagra,avant arr,un seul petit probleme en 6 ans (souvent de la montagnes),avec le ressort de derailleur avant (trop puissant),qui a cassé la butée,je passé
quand meme les plateaux a la main,j'ai donc finis par le changer.VOILA ,c'est du costaud.
MAIS COMME JE TE DISAIT,si tu peux,, tout aussi solide,pas tres cher;mais plus doux,et plus reactif,"LE" shimano 105!,tout mes potes cyclos-grimpeur,sont enchanté par le "105",
d'ailleur pour tout te dire ,avant de changer de velo,je me tate,pour monter du "105".
VOILA ;a tres bientot sur amivelo,et bonne route.
le yoshi des bois de la table.
|
22/03/2013
|
Ce message n'est pas affiché pour l'instant car l'auteur (anonyme) n'a pas encore renseigné sa fiche cycliste.
|
23/03/2013
|
Si pas de compétition, je conseillerais un triple avec un 30x23 tu passeras partout.
Le poids n'est pas le plus important et là le prix s'en ressent. On a si vite perdu 2 kg de tour de taille...
Les roues: élément important il vaut mieux un cadre moyen et de bonnes roues polyvalente plutôt qu'un cadre haut de gamme avec de roues banales.
Point de vue équipement le 105 est un très bon choix très fiable dans le temps.
Pour ma part je préfère le Domane 2.0 mais les dégouts et les horreurs...
|
23/03/2013
|
Ce message n'est pas affiché pour l'instant car l'auteur (anonyme) n'a pas encore renseigné sa fiche cycliste.
|
23/03/2013
|
Un compact c'est bien pour la compétition, aucun intérêt en cyclosportive, pour ma façon de voir bien sûr. On n'est pas à une place ou deux près en cyclosportive alors qu'en course on veut la première.
On n'a "pas le temps" de ferrailler avec un triple en course, il faut faire vite, de plus le 30 ne sert à rien, déjà avec le 34 (compact) ça ne sert pas. Tout (dans ma région) se passe sur le 50. Avec un 52 ou 53 ça serait différent, d'où l'avantage du compact.
Pour la montagne un compact peut éventuellement faire l'affaire mais alors il faut une grosse rondelle à l'arrière, au moins 27 sinon tu risques de coincer dans certaine pente. Le poids intervient aussi, je fais 74kg, pas grimpeur du tout mais 50x27 me suffisent là où je roule, la montagne de la Costa Brava surtout, dans certains cols Pyrénéen que je connais j'aurais du mal avec un 27, par ex. Marie Blanque ou le Soudet où il me faut un 30x23.
Si tu t'attaques à des montagnes comme le Ventoux, un triple est quasi indispensable si tu n'est pas compétiteur, mais on a vu des pro rouler en triple...
A toi de décider entre le triple et le compact.
Je ne dis pas que le Domane est meilleur, juste qu'esthétiquement, son slopping est moindre et me plait plus, c'est tout.
Les pneus de 23 sont la référence pour les coureurs et les cyclos, un 25 peut t'aider au tour des Flandres ou Paris Roubaix.
Pour les 23 il parait (c'est subjectif) que c'est mieux alors tout le monde suit, moi itou.
Sinon j'ai roulé avec des 20 et pas vraiment remarqué de différence. Jamais avec des 25.
Je ne pense qu'une chambre de 23 fasse l'affaire avec un pneu de 23, elle est souvent prévue pour 22 et 23...
Pour les roues du Domane je ne sais pas, sinon que Bontrager est réputé pour son matériel. Personnellement pour des roues polyvalentes j'opterais pour les Neutrons, excellente en montagne et on en a vu sur Paris Roubaix!!!
|
23/03/2013
|
Ce message n'est pas affiché pour l'instant car l'auteur (anonyme) n'a pas encore renseigné sa fiche cycliste.
|
23/03/2013
|
salut besten et flam-rouge,avit vous entendu parler des roues dt-swiss,dans ma region
les mavic on l'hunanimité,ksirium;aksium,plus un autre nom que je me rapelle plus,
pour mes collegues qui courent dans les clm regionaux et les courses de village,ils utilisent (looool??),les roues d'origines,!!!...des shimano wr500,ou rs10!!et ils me disent que pour se genre de courses,c'est suffisant,ettonant non?,bon moi je me promene dans mes montagnes,a allure faible,et depuis 10ans(a la fin de l"année!),j'ai toujour utilisé
des shimano,wh500,(1 rayon cassé en 9ans a l"arr,pour presque 30;000km!)bon d'accord je vous l"accorde ,je ne fait "aucune",course!!,mais par contre les 35% de mes km sont de l"ascension,donc de l'effort (malgré tout!)sur les roues,alors je me pose la question sur la
"""FRAGILITE!!""",des roues d'origines,,,??,il n'y a que depuis 2ans,que je me suis fendu!!
avec d'autres roues shimano,"rs 30",plus rigide,un peu plus legere,
et pas tres cheres(en plus!!),voila ,parfois certaines montes d'origine ne sont pas a negliger,quand on est pas trop exigeant en terme de performance pure,c'est sur que pour des competiteurs,elles ne seraient certainement pas a la hauteur!!,c'est mon avis d'utilisateur
(tranquille...),que je vous fait part,sa peut peut etre servir a d'autres(cyclo-promeneur),pour les roues "bontrager",cité par flam-rouge,quelques,cyclistes les utilises
sur chambery avec satisfaction,ete,comme hiver.
a bientot de vous lire
le yoshi des bois de la table
|
23/03/2013
|
52/42/30 ou 50/34 ce qui va changer?
Le compact passe partout en compétition
Le triple passe partout en cyclosportive.
Oui les pneus de 23 se mettent sur toutes les roues de 20 à 25 voire plus...
Toutes les roues ne sont pas de la même taille mais là on sort du sujet, on parle ici de vélo à roues de 700.
Pour des roues de 650 il faut tout revoir...
On trouve de très bonnes roues en occasion, encore mieux que les Neutrons pour moins cher mais là c'est une loterie, si tu vois ce que je veux dire.
Yoshi,
Les Dt swiss c'est parmi les top des roulements, pour les roues je ne sais pas. Pareil pour Shimano c'est très bon. Mais pas pour le budget de notre ami Betsen.
Souvent sur des vélo d'origine les roues sont un poste à amélioration, surtout dans les prix tournant vers 1500€.
|
24/03/2013
|
Ce message n'est pas affiché pour l'instant car l'auteur (anonyme) n'a pas encore renseigné sa fiche cycliste.
|
24/03/2013
|
}Je ne comprends pas. Qu'est-ce que ça veut dire des roues de 20, de 25 ?
Je me suis mal exprimé excuse moi!
Les pneus de 20 23 25 se mettent sur toutes les roues (de 700) à ma connaissance. Donc pas problème pour des 23 à la place des 25.
|
24/03/2013
|
Ce message n'est pas affiché pour l'instant car l'auteur (anonyme) n'a pas encore renseigné sa fiche cycliste.
|
24/03/2013
|
c'est quand meme bien que l'on s'informent ,il y a plein de subtilité,de details,
oui,se que tu dit flam-rouge sur les roues shimano est bien vrai question budget,
il y a une "trop" grosses,differences,entre des debuts de gamme chez shimano,entre les wh-500,et rs-10,et meme rs30,que entre les wh-6700 ultegra,ou les c-50,ou les rs80,dommage se sont d'excellentes roues,mais quand meme trop cheres,surtout par rapport a des mavics qui sont pratiquement "aussi",bien a gammes equivalentes,et a prix un peu plus abordables
mais c'est vrai que la gamme (un peu) haute de chez shimano c'est vraiment bon.
MERCI A FLAM-rouge,pour tes explications sur les pneus,et sur les plateaux compact ou triple
|
HAUT
|
|
